La crisis actual en Somalia es, en primera instancia, una resaca de la guerra fría, un dolor de cabeza causado por el viejo conflicto entre el capitalismo de mercado occidental y el capitalismo de Estado ruso. Que Estados Unidos se vea a sí mismo como el remedio al problema es poco más que la filosofía del pelo del perro. Porque fueron los Estados Unidos y, en menor medida, la antigua Unión Soviética los que crearon la crisis en primer lugar.
Durante 30 años, la ayuda de las superpotencias fue esencial para la existencia de las dictaduras en el Cuerno de África, que tenían pocos medios para mantener el control que no fuera la coerción militar, posible gracias a la ayuda estadounidense y soviética.
Durante más de 30 años, Estados Unidos y la Unión Soviética vertieron armamento en el Cuerno de África: Somalia, Etiopía y Sudán. En los diez años antes de que Etiopía se declarara un estado “marxista”, Estados Unidos le dio a Haile Selassie más asistencia militar que el resto de África combinada (África consta de más de 40 países). El alijo incluía 1.400 tanques, 1.000 cañones pesados y 140 cazabombarderos. En total, Etiopía recibió ayuda por valor de 8.000 millones de dólares.
En Somalia, donde el 10 por ciento del PNB se destinó a armas, las estadísticas no fueron muy diferentes. Durante el reinado de Said Barre, de toda la asistencia internacional recibida, el 93 por ciento provino de los Estados Unidos. Casi el 50 por ciento de esta ayuda se destinó a la importación de armas. En la década 1979-89, Estados Unidos le dio a Barre S500m en armas.
Guerra
Said Barre, quien asumió el poder tras un golpe militar en Somalia en octubre de 1969, pronto se dio cuenta de la ventaja de la posición geográfica de su país y la posibilidad de atraer ayuda de superpotencias.
Barre, quien afirmó haberse embarcado en el camino hacia el “socialismo científico”, vio a su país afectado por la hambruna en 1972. Debido a los vínculos que había forjado con Moscú, pudo asegurar el uso de aviones soviéticos para transportar por aire a 140.000 somalíes hambrientos a áreas más estables. Podría decirse que este es el único acto redentor por el que será recordado, a pesar del hecho de que sentó un precedente para la asistencia de superpotencias a gran escala. La asistencia que Barre había recibido de la Unión Soviética anunciaba la mayor dependencia de su régimen de Moscú. El desarrollo del puerto norteño de Berbera como base naval soviética, la importación de miles de toneladas de armas y la llegada de 6.000 asesores militares pronto seguirían.
Mientras tanto, el teniente coronel Mengistu Haile Mariam tomaba el poder en la vecina Etiopía. La influencia soviética se hizo frecuente aquí cuando Mengistu anunció planes para iniciar una estricta ideología “marxista” y expulsó al anterior patrocinador de Etiopía, los Estados Unidos.
La región de Ogaden en Etiopía, que había sido amablemente cedida a Etiopía cuando Gran Bretaña tenía una influencia en Somalia en 1954, y en la que muchos somalíes continúan viviendo hoy en día, se convirtió en uno de los principales objetivos de Barre.
En julio de 1977, las fuerzas de Barres se aprovecharon del desorden interno en Etiopía e invadieron el Ogaden, con la plena cooperación de asesores militares soviéticos. Sin previo aviso, en un acto extraordinario de tergiversación, los soviéticos comenzaron a transportar armas por valor de 2.000 millones de dólares a Etiopía.
Los asesores militares que habían coordinado el asalto somalí al Ogaden fueron trasladados durante la noche desde Mogadiscio a Addis Abeba para dirigir la contraofensiva. Asegurando las promesas saudíes de asistencia financiera con la que continuar la campaña de Ogaden, y aceptando una condición en la que Somalia reavivaría su amistad con Occidente, Barre expulsó al personal soviético restante con la esperanza de recibir ayuda de los Estados Unidos.
Barre estaba ofreciendo a su país en un plato y Estados Unidos casi le arrebata la mano. Somalia incluso estaba dispuesta a olvidar su reclamo territorial al norte de Kenia para su admisión en el bloque occidental. Barre estaba, sin embargo, decepcionado de que su nuevo patrocinador no apoyara a Somalia en su campaña de Ogaden, ya que Estados Unidos no deseaba contemplar el dilema de estar en el lado perdedor. Una relación más armoniosa entre Kenia y Somalia significaba que la región podría incorporarse más fácilmente a la estrategia del Pentágono en el Golfo Pérsico, una base útil para la Fuerza de Despliegue Rápido que equilibraría la invasión soviética de Afganistán. A finales de 1980, Estados Unidos había asegurado un pacto de defensa con Somalia que daba a las fuerzas estadounidenses acceso a bases aéreas y navales, incluido el puerto de Berbera, construido por los soviéticos. La ayuda estadounidense ya estaba llegando y en 1987 Somalia estaba almacenando armas. Barre, sin embargo, sintió que la ayuda estadounidense no estaba llegando lo suficientemente rápido y volvió a entablar lealtades con la Unión Soviética en 1988, el mismo año en que logró un acuerdo para el suministro masivo de armas del coronel Gadaffi.
Posición estratégica
El “socialismo científico” ciertamente no lo era. Cuando Barre tomó el poder, Somalia era autosuficiente en alimentos. A mediados de los años ochenta, Somalia se encontraba entre las naciones más dependientes de los alimentos en África. Somalia era una dictadura capitalista de Estado bajo Barre, cuando era más fácil armar a un hombre que alimentarlo. Poco importaba a las superpotencias que los países del Cuerno vivieran bajo constante amenaza de sequía y hambruna, el bienestar de los pueblos del Cuerno de África era de importancia secundaria a la ubicación geográfica real de la región.
La paz nunca iba a ser un lujo a largo plazo aquí. El conflicto regional y las luchas internas se hicieron aún más probables porque cualquier ganancia de un lado pronto iba a ser cancelada por el aumento de la ayuda de la superpotencia al otro; una situación similar había existido durante la guerra de Irak con Irán.
Somalia bajo Barre cayó en el caos, con los Estados Unidos haciendo todo lo posible para ayudarlo, apoyándolo todo el camino y haciendo poco o ningún intento de pensar que las cosas podrían ser de otra manera. Cuando la guerra fría llegó a su fin y la amenaza del “comunismo” se evaporó, Estados Unidos se retiró, dejando a Somalia en la proverbial mierda.
Cuando Estados Unidos abandonó Barre para siempre en enero de 1991, Somalia ya estaba en las primeras etapas de agitación. Los líderes de los clanes y los señores de la guerra comenzaron su lucha por el poder y la crisis en Somalia se profundizó cuando llegó la hambruna. Barre pronto se dio cuenta de que no podía mantener el poder mucho más tiempo y huyó del país.
Invasión
El despliegue de 30.000 marines estadounidenses en Somalia es la segunda vez en tantos años que Estados Unidos invade un país musulmán, “invadido” porque esta vez Estados Unidos no fue invitado. Todo lo que faltaba en las playas de Mogadiscio cuando las tropas estadounidenses llegaron a tierra en la mañana del 8 de diciembre era Audie Murphy y una claqueta. Toda la operación parecía cuidadosamente preparada para los medios de comunicación del mundo, un anuncio de una superpotencia capitalista fallida que solo puede afirmarse en el escenario internacional mediante un militarismo ostentoso.
Como señaló un observador de las Naciones Unidas:
La operación apesta a arrogancia. Toda esta mierda sobre el 80 por ciento de los alimentos que se saquean y todo eso, todo está muy bien administrado por los Estados Unidos. Toda la operación es un caso de prueba para la resolución futura de conflictos. Es como si Estados Unidos tuviera una nueva vacuna que quisieran probar. Ahora han encontrado un animal para probarlo.
(Guardian, 9 de diciembre de 1992).
Es probable que las fuerzas estadounidenses hayan sido enviadas a Somalia bajo la cobertura de una misión humanitaria para estar listas nuevamente como una Fuerza de Despliegue Rápido. Posiblemente la mayor amenaza para los intereses de Estados Unidos, ahora que la antigua Unión Soviética está fuera de escena, es el fundamentalismo islámico, que ve a los Estados Unidos como el “Gran Satán”. Los estados del norte de África ya están viendo la operación estadounidense como una especie de control sobre Jartum por su respaldo a los grupos fundamentalistas islámicos en el norte de África y el mundo árabe.
Los recientes programas de austeridad del FMI iniciados en el Cuerno de África no han ayudado a la crisis actual. Durante la gran hambruna de 1985, Sudán Oriental producía 800.000 toneladas de grano, no para el consumo interno, sino para la exportación para pagar los préstamos del FMI. Al mismo tiempo. La Etiopía “marxista” exportaba miles de toneladas de judías verdes a Gran Bretaña. El Nuevo Internacionalista (diciembre de 1992) tenía razón al hablar de la inanición como el “resultado de un poder desigual en el mercado”. En el mundo moderno, el beneficio es el nombre del juego y todos los jugadores deben cumplir con las reglas. No hay nada altruista en el FMI o el Banco Mundial:
El Banco Mundial y el FMI han presionado a los gobiernos del Cuerno de África para que adopten estrategias orientadas al mercado basadas en las exportaciones agrícolas. Su principal prioridad es lograr que la economía regional esté en un estado lo suficientemente bueno como para cumplir con su obligación de deuda y competir en el mercado internacional.
Los capitalistas podrían agregar fácilmente una nota al pie de página a esto: cuanto antes las tropas estadounidenses estabilicen Somalia, antes Somalia podrá terminar de pagar estas deudas.
