Desde que Rusia invadió Ucrania a finales de febrero, la respuesta de
Occidente (es decir, estados Unidos y aquellos estados protegidos por
sus armas nucleares) ha sido declarar la guerra económica a Rusia.
Podría ser correcto bajo el capitalismo, las sanciones son un arma que
los estados poderosos pueden usar para tratar de imponer su voluntad a
los estados con los que entran en conflicto particular en la lucha
incorporada en el capitalismo sobre las fuentes de materias primas,
las rutas comerciales, los puntos de venta de inversión, los mercados
y los puntos estratégicos y áreas para protegerlos.
El petróleo es un ejemplo obvio. Quién controla los campos
petrolíferos de Oriente Medio y los oleoductos y rutas comerciales
para exportarlo ha sido la causa de las muchas guerras que han tenido
lugar allí desde el final de la última guerra mundial. Actualmente,
Occidente está particularmente preocupado de que la principal potencia
allí no sea Irán y le ha impuesto sanciones para tratar de evitar que
aumente su poder mediante la adquisición de armas nucleares.
Como alternativa a la guerra real, las sanciones son bastante
atractivas para la potencia sancionadora. Con un pequeño sacrificio de
privarse de un mercado y una salida de inversión, debilitan al estado
rival sin tener que disparar un tiro o lanzar una bomba. A pesar de
que aumentan las tasas de mortalidad prematura entre la población
civil, especialmente los niños, esto no se considera un crimen de
guerra.
Rusia, sin embargo, no es Irán. Tiene mucho más poder a su
disposición, en particular un arsenal de bombas nucleares y los
misiles para dispararlos a los propios Estados Unidos. Aquí entra en
juego la política estratégica de “destrucción mutua asegurada” (MAD):
tanto Estados Unidos como Rusia construyeron un arsenal de armas
nucleares no con la intención de usarlas, sino para evitar que se
usaran, ya que cada uno sabe que si lo hicieran también serían
destruidos. En cambio, Occidente ha decidido librar una guerra
económica, con algún efecto:
Según los informes, Rusia está lista para una recesión más profunda
desde la caída de la Unión Soviética. El país se enfrenta a un número
creciente de sanciones por la invasión de Ucrania, y la Unión Europea
asestó un nuevo golpe esta semana, ya que prometió prohibir casi todas
las importaciones de petróleo” (Independent, 1 de junio).
Pero este “éxito” ha tenido un precio: “El jefe del Banco Mundial dio
la voz de alarma sobre una inminente recesión global el miércoles,
advirtiendo que era difícil imaginar un futuro en el que se pudiera
evitar una recesión mundial. Hablando en un evento organizado por la
Cámara de Comercio de Estados Unidos (USCC), el presidente del Banco
Mundial, David Malpass, dijo que la guerra en Ucrania, y su impacto en
los costos de los alimentos y la energía, podría provocar una recesión
global. “Al mirar el PIB mundial… es difícil en este momento ver
cómo evitamos una recesión”, dijo. “La idea de que los precios de la
energía se dupliquen es suficiente para desencadenar una recesión por
sí misma”. (Fortune, 26 de mayo de bit.ly/3xs5VoG).
Y Rusia aún no ha utilizado su bomba nuclear económica: cortar el
suministro de gas a Europa. “Eso resultaría en apagones industriales
este invierno y un golpe sustancial en los ingresos de los
consumidores causado por la inflación en espiral” (Times, 1 de junio).
Por lo tanto, no son solo los trabajadores en Rusia los que serán
daños colaterales en esta guerra económica, sino también los
trabajadores en los estados sancionadores, sin mencionar a los del
resto del mundo.
Como es habitual cuando los estados capitalistas caen, es la gente
común la que sufre.
Partido Socialista
